티스토리 뷰
2024년 12월 3일 윤석열 대통령의 비상계엄 선포와 관련하여 내란죄 적용 가능성이 제기되고 있습니다.
비상계엄 포고령 이후 대통령 내란죄 성립 여부 어떻게 되는지 알아보겠습니다.
주요 사항은 다음과 같습니다.
1. 내란죄 적용 가능성
: 법조계에서는 윤 대통령의 비상계엄 포고령 행위가 내란죄에 해당할 수 있다는 의견이 다수입니다.
1) 법적 요건 충족 여부
① 형법 제87조에 따르면, 내란죄는 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 경우에 성립됩니다.
여기서 '국헌 문란'은 헌법에 의해 설치된 국가기관(예: 국회)을 강압적으로 전복하거나 그 권능 행사를 불가능하게 하는 것을 의미합니다.
② 윤 대통령의 비상계엄 선포 후 군대가 국회에 진입하고 의원들의 출입을 저지한 행위는 국헌 문란의 요건을 충족할 가능성이 있다는 의견이 제기되고 있습니다.
2) 군 동원의 위헌성
① 헌법 제77조와 계엄법에 따르면, 비상계엄은 전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에서만 선포할 수 있습니다.
그러나 이번 계엄 선포는 이러한 요건을 충족하지 못했다는 지적이 많습니다.
② 군대를 동원해 국회의 기능을 마비시키려는 시도 자체가 내란죄의 구성요건인 폭동과 국헌 문란 목적에 부합한다는 주장이 있습니다.
3) 과거 판례와 비교
과거 12·12 군사반란 사건에서 대법원은 국회의사당 봉쇄와 같은 행위를 내란죄로 인정한 바 있습니다.
이번 사태에서도 유사한 논리가 적용될 수 있다는 분석이 나옵니다.
2. 내란죄 처벌 가능성
: 대통령은 재직 중 형사소추를 받지 않지만, 내란죄는 예외로 수사, 기소, 처벌이 모두 가능합니다.
1) 대통령의 불소추특권 예외
① 헌법 제84조에 따르면, 대통령은 재직 중 형사소추를 받지 않지만, 내란죄와 외환죄는 예외로 규정되어 있습니다.
따라서 윤 대통령이 내란죄 혐의를 받을 경우 수사와 기소가 가능합니다.
2) 형벌의 수위
① 형법 제87조에 따라 내란죄의 우두머리는 사형, 무기징역 또는 무기금고에 처할 수 있으며, 공범이나 협력자는 최소 징역 5년 이상의 중형이 규정됩니다. 내란 미수나 예비·음모도 처벌 대상입니다.
3) 논란과 쟁점
① 일부 법조인은 단순히 계엄 선포 및 군 병력 투입만으로는 내란죄 성립이 어렵고, 구체적인 폭동 행위와 국헌 문란 목적의 입증이 필요하다고 주장합니다.
반면, 국회 기능 마비 시도 자체가 명백한 내란죄라는 의견도 존재합니다.
결론적으로, 윤석열 대통령의 비상계엄 선포와 군대 동원은 내란죄 적용 가능성을 열어두고 있으며, 헌법 및 법률 위반 여부가 수사와 재판 과정에서 주요 쟁점이 될 것으로 보입니다.
3. 내란죄 구성 요건
1) 국가권력 배제 또는 국헌 문란 목적
2) 폭동 행위
4. 쟁점 사항
1) 군대의 국회 진입 및 의원 출입 저지
2) 국회 봉쇄 등의 후속 조치
군대의 국회 진입이 내란죄로 간주하는 주요 이유는 다음과 같습니다.
① 국회 기능 마비
: 군이 국회에 진입하는 순간 국회의 기능을 마비시키려는 목적이 확인되며, 이는 내란죄의 실행으로 볼 수 있습니다.
② 헌법기관 권능 침해
: 국회의사당을 병력으로 봉쇄하고 국회의원 출입을 금지하는 행위는 헌법기관인 국회의 권능 행사를 사실상 불가능하게 하는 것입니다.
③ 국헌 문란 행위
: 형법 제87조에 따르면, 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으키는 것은 내란죄에 해당합니다.
④ 물리적 강압 사용
: 강압적인 물리력을 동원하여 국회의 기능을 방해하는 행위는 '내란'으로 간주합니다.
⑤ 과거 판례 적용
: 12·12 군사반란 사건에서 대법원은 국회의사당 봉쇄와 의원 출입 금지를 내란죄로 인정한 바 있습니다.
⑥ 계엄 해제 요구 방해
: 헌법에 보장된 국회의 계엄 해제 요구권을 물리적으로 저지하려는 시도는 내란죄의 요소로 볼 수 있습니다.
따라서, 군대의 국회 진입은 헌법 질서를 훼손하고 국가의 정상적인 기능을 방해하는 중대한 범죄행위로 간주하여 내란죄로 처벌될 수 있습니다.
5. 과거 사례
: 12·12 군사반란 사건에서 대법원은 국회의사당 봉쇄 등을 이유로 내란죄를 인정했습니다.
6. 현재 상황
: 여러 정당과 시민단체가 윤 대통령을 내란죄 혐의로 고발했습니다. 비상계엄 선포가 헌법에 위배된다는 주장이 어떻게 법적으로 입증되는지 여부는 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.
그러나 내란죄 적용에 대해 법조계 의견이 엇갈리고 있어, 향후 수사기관의 판단과 법원의 해석이 중요할 것으로 보입니다.